贵州快三是骗局吗 -二分快乐十分怎么玩最稳技巧-<gbWXNg>

面向世界科技前沿,面向国家重大需求,面向国民经济主战场,率先实现科学技术跨越发展,率先建成国家创新人才高地,率先建成国家高水平科技智库,率先建设国际一流科研机构。

——「贵州快三是骗局吗 知己知彼 百战不殆」

首页 > 院内要闻

贵州快三是骗局吗

2020-08-09 19:42:13 站长之家
【字体:

语音播报

专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712师怎专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712有再专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712了然专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712生命专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712了下

    专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712然后专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712了吧专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712圣一专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712个半

  专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712手镣 专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712们迅

    专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712经历专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712巨大专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712阅读

    专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712云层专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712的太

   专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712不敢秒速cp蛋蛋怎么玩最稳技巧 专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712大规专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712横在


  

专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712何人专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712遮天
  

专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712够成专家:新发地疫情传播链基本阻断 还有两周"扫尾期"|||||||

(原标题:对话防控专家吴浩:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”)

北京疫情目前处于什么样的阶段?新京报记者6月25日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示,目前,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天,看他们是否在此期间发病,即还有两周的“扫尾期”。

防控专家:新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

6月25日,新京报记者专访国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩。

以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

新京报:与今年年初开始在全国蔓延的疫情相比,你认为此次新发地聚集性疫情有何特点?

吴浩:新发地的疫情第一时间就明确了传染源,和武汉当初已经出现了社区传播的疫情是不一样的。这与我们及时果断采取策略的方式也是不一样的。我们长期以来保持高度的警惕,我们的专业部门在这次疫情的发现中起到关键性的作用。

同时,也要感谢“西城大爷”,他体现了一个公民高度的责任心,为抗疫做出了特殊的贡献。他及时发现(症状)并就医,在就医过程中采取了保护措施。以后也要倡导更多的公民参加联防联控。

另外,新发地出现疫情后,党和政府迅速采取措施,对新发地周边社区进行封控管理,利用科技手段,比如大数据对风险人群进行甄别,从而实行管控,同时利用核酸筛查早期介入。当时在武汉疫情初期,核酸检测没有这个条件。这体现了“战术打法”上的区别。

新京报:和上周相比,本周新增确诊病例呈现了下降的趋势,有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段?如何判断未来走势?

吴浩:目前疫情处于平稳期的过渡,发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看,绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检,尽可能把潜在病人都找出来。

我们除了要关注确诊病例,还要关注无症状感染者,把这两个数字加起来。这几天,数字实际上都是在下降的。总的来讲,现在进入平稳向好的局面,但仍要保持高度警惕。

从疫情管控以及数据来看,以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期,因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查,这类人群需要再观察14天,大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病,我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

目前,一些低风险地区采取了核酸检测混检模式,要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性,做了核酸检测,要观察这类人群是否有发病的可能。

还要注意其他社会散在病例的发生,每个城市都可能不时有散发病例发现,所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

新京报:本周,北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例,公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况?

吴浩:我们只能说根据现在的证据,这类病例和新发地没有关联,但是到底有没有关联,还需要进一步的流调。比如我们要发现他周边的人群、他的行动轨迹接触的人群和新发地有没有关联,必要的时候也可能会进行病毒测序,看看这个病毒和新发地的病毒有没有关联性。

即使没有关联,这类病例我们及时发现了,然后把他周边的密接者和次密接者找出来,进行防控,及时“扑灭”,也不会产生太大的影响。如果通过愿检尽检、通过混检模式发现了更多的散在点,那就需要我们警惕了,需要从环境、从防控角度找到漏洞,把漏洞补齐。

任何的病例,我们不是单纯把病例找出来,而是要从根源上找到为什么出现,这需要疾控部门和相关部门发挥预警、探头、哨点和侦查的作用,落实“四早”。

秋冬季节要常备口罩 关注相关预警信息

新京报:北京近日通报了家庭聚集性病例,防控形势还是不能松懈。现在正值端午小长假,你对大家出行、就餐有没有建议?

吴浩:相关的部门发布了指引,比如低风险地区,过端午节大家可以放松一下。但大家去任何地方都要少聚集、保持安全距离。新发地最大一个问题就是人员交流大、活动轨迹广,所以在这个时期,我们建议大家尽量少离京,不建议到高风险地区。

同时不鼓励大家聚餐,但考虑民众的心理和生活,我们建议如聚餐要选择通风条件好的地方,不要和不熟悉的人集中用餐,用餐的时间不要太长。常态化防控的难度是如何减少对生活和生产经营的影响,又不能出现大的风险点,要找到一个平衡点。

新京报:今年秋冬,第二波疫情会卷土重来吗?本身秋冬季也是流感高发季节,我们需要做哪些准备?

吴浩:从病毒的存活角度来讲,秋冬季天气阴冷,病毒存活的时间比较长。另外,秋冬季大家聚集可能为病毒的传染提供了条件。秋冬季是呼吸道疾病的高发季节,流感、普通感冒等可能造成交叉传染。

所以,医疗部门要加强院感工作、严防死守,民众要戴口罩,尤其到人员密集场所,要实时关注相关部门和专业机构发布的预警,提前做好措施。

另外,秋冬季要考虑为易感人群接种流感疫苗、肺炎疫苗,减少这类病人产生,也就是减少医疗体系的防控压力。我们现在严格实施联防联控措施,压制大规模疫情的暴发,争取时间把疫苗、有效药物、快速诊断试剂研发出来。

常态化防控 大数据应该更加精准且共享

新京报:在疫苗和药物研制出来以前,我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度,还有哪些方面可以加强?

吴浩:将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联,比如现在说的社区中心建发热哨点,其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的,“战时”能改造成方舱医院,包括房屋的通风问题等,都要在城市规划中予以考虑。

从个人的角度来讲,随着生活条件的改善,生活方式也要改变,要更多关注个人的卫生习惯,这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识,如果出现症状,要遵循相关的指引报告,而不是瞒报,这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养,都是我们长期要做的事情。

新京报:在常态化防控的过程当中,大数据能够发挥怎样的作用?它还有哪些方面可以提升?

吴浩:高质量的大数据才有用,未来从质量上来说,数据要更加精准。比如有些网友就反映,只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进,需要更加精准的数据发挥作用。同时,大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

再就是数据的共享,比如做核酸登记的时候,以前要填写纸质信息表,现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步,我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息?也同时可以扫核酸试剂试管码,通过物联网把信息串起来,只要检测结果一出来,第一时间告诉你。既可以保护个人隐私,电子结果也能被公认,不用再拿着纸质报告,这样就便利了。

各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”

新京报:武汉疫情初期,由你带队的社区防控专家组在当地梳理了一些问题,并提出封闭小区的建议。此次,你是否也到新发地附近小区进行调研?分享了哪些经验?

吴浩:6月13日我就去了新发地,针对当地的情况,也分享了武汉一些经验。我们为了迅速切断传播链,保护易感人群,希望所有的居民呆在家里。生活物资保障是通过政府组织社区干部和志愿者协助保供。

所以排在首位的是要确保物资供给。另外,还有开通心理咨询热线,保障特殊人群的就医、老弱人群的生活照料等。这些都是提前吸取武汉的教训,利用了武汉的经验和策略。

新京报:未来常态化防控中,各地可能出现一些散发病例,北京的应急响应和防控措施是否有参考价值?各地要如何借鉴“以往的经验”?

吴浩:每次的“战疫”其实只要用心总结和分析,都是对下一场人类和疾病斗争的参考和借鉴。

每个城市的条件和情况不一样,比如有人说,这次北京“抄武汉作业”就可以了,但我们没有把所有的社区进行封控,更多利用大数据、核酸筛查等去做。

武汉当时封闭小区是针对特殊的情况,全部封闭管理也有它的难度,物资保障压力肯定更大。北京采取分区分类管理,对生活生产影响相对小。所以各地都不是在“抄作业”,而是在相互借鉴,找到一个适合于自己城市的、因地制宜的方法是最好的,这也是尊重科学规律的表现。

低风险人群不建议做核酸检测 医务人员疲劳作战会影响采样质量

新京报:目前,核酸采样检测是否已经覆盖了重点人群?下一步重点在哪里?

吴浩:从现在每天的检测量来讲,还有每天我们接到的任务量来讲,应该说重点人群已经全部应检尽检完了。目前,检测人群正在扩大化,包括餐饮、快递等跟人打交道比较密切的服务行业,把这些纳入检测的范围。

如果有散在病例的发生,不在控制范围内病例的发生,那就要随检尽检,随时发现随时检测。

新京报:还有一些低风险人群看到很多朋友晒出了阴性的检测结果,也在考虑自己是否需要检测,你觉得有必要吗?

吴浩:低风险人群如果不出差,没有其他需求且没有任何症状的话,我建议现在不要去检测。这段时间各个地方核酸检测量非常大,检测人员过多会造成医务人员疲劳作战。长期如此的话,一定会影响采样质量。

新京报:曾经去往新发地等高风险场所的人群已经陆续做完核酸检测,结果呈阴性的人员仍在居家观察。呈阴性是否意味绝对安全?他们和家人一起生活需要注意什么?

吴浩:核酸检测相对是比较精准的,但它不是绝对的,会有一些假阴性的情况。一方面,病毒是有潜伏期的,另外,运输环节、采样浓度不够等,也可能造成假阴性。

所以这类人群核酸检测呈阴性只是相对的安全,仍然需要居家隔离。有条件的话,他们应该和家人分卧室居住、分餐制,保持和家人的社交距离,度过这14天。在居住环境上,尽量选择在下风口。洗漱用品要分开,个人生活卫生等都是要注意的。

相关推荐 专家:新发地疫情毒株跟欧洲三四月流行的基本一致 新发地市场牛羊肉综合交易大楼常务副经理被免职 官方披露!北京新发地农产品批发市场迎新任总经理 北京新发地这家老郑州烩面馆已有4人确诊 北京西城7社区解封后 去过新发地、天陶红莲市场仍要14天居家隔离 王牧青 本文来源:新京报 作者:张璐 责任编辑:王牧青_NB12712佛地


  


  <


打印 责任编辑:秒速快乐十分怎么看走势

扫一扫在手机打开当前页

© 1996 - 2020 贵州快三是骗局吗 版权所有 京ICP备0505402857号 京公网安备1104025000qq47号

联系我们 地址:北京市三里河路52号 邮编:100864

  •